在这位朋克摇滚教母的回忆录里，几乎感受不到Joan Baez那种为了理念克除万物一往无前的特质，但这不是真的。Joan更多的是用自己早早打开的名气为少数群体发声，而Patti是做自己。这两者各有各的骄傲也各有各的难，只是读《钻石与铁锈》时Joan对Bob Dylan专注于自己的心惊，恰恰是Bob和Patti成为好友的原因。
提起Patti，最大的八卦可能是她和Robert那复杂但不为人所理解的关系。我不知道（也没查）在“just kids”出版前Patti有没有公开解释过那段过去，但Shane那句“性向并非一层不变而是流动的”台词用来形容Robert非常合适。他那种记录黑暗的偏执让我欣赏（当然作品又是另一回事），他俩之间毫无保留地分享精神世界，认识对方所有的家人朋友又是另一种难得的情感。恋人、朋友、知己这些常见的定义方式并不适合他们，不过，他们也不需要这样的标签。
托tlw的福，因为它做的大量功课成为了阅读这本书的重要条件。这不是因为它写的多深奥，而是Patti读过的书，听过的歌，接触过的艺术与名人我几乎都闻过听过甚至研读过，这让我更深地去接触了她的精神世界，也让我更能与之共情。如果说读《钻石与铁锈》时我内心是钦佩的，那读《只是孩子》时我的哭笑感叹，都与过去年岁里的他们纠缠一起。
不过，无论如何，摧毁威廉姆布莱克的原画还是不对的，我也很喜欢这位诗人阿喂！
——与书无关的分割线——
因为很多原因研究了下二战之后的美国社会文化习俗，论文也好著作也好，它们都从宏观角度去阐述社会变迁，这其中当然包括女权活动，平权运动与好莱坞的转型，部分作品也与欧洲做了联系。读这样的书好处在于可以对社会背景有个全方位了解，也能更清楚虚构作品里的角色动机与客观无奈，坏处则在于缺乏个体记录，本身因为文化隔阂造成的大量不理解甚至误解，“何不食肉糜”的想法也容易因此产生（现在网络上这种情况也经常发生。每每看到人用我国环境去评判他国文化我都深感无力，反之亦然）。
因此，回忆录作为个体的角度加入阅读是非常重要的。许多宏观角度无法提及的事情通过回忆录这种微观角度便容易更加清楚、了解。当然它的坏处就在于回忆不自觉地美化、逃避一些事。不过这并不重要。每个人的记忆都是独一无二的，而个人才是社会的最小载体。
artamanda.art.blog 